语音，视频通信好吗？

这个世界上存在大量的懒人，比起敲键盘，它们更喜欢直接用嘴巴说话，微信就很适合这样的懒人使用。这就是多媒体数据在当前市场上最典型的应用。但微信只是一个即时通信工具而已，在它之外的软件类型还有很多，它们当中有些也可以使用相同的手法来迎合市场对多媒体数据的需求。
　　从最初的报纸，到后来的收音机，再到电视机，媒体就是这么发展过来的。虽然人们总是把网络作为电视机之后的一种新媒体，但确切地说，网络并不是一种媒体，而是一种通信方式，网络的作用仅是数据通信而已。人们之所以把它作为一种媒体是因为其中传输的数据。而就目前而言，这些数据大部分是图文的，也就是所谓网站。这就表示，网络的媒体方式就还停留在报纸的时代。
　　对于现有的视频或音乐网站，他们都是一些资源的整合而已。它们只是利用了电脑可以播放媒体资源的功能而已，用户对这种东西的体验只是把电脑作为可以播放音乐和视频的机器。这不是真正的传媒，真正的传媒应该是更灵活的。比如最基本的媒体方式报纸就是可互动，报纸上经常会留下一些信息，可以写信响应出版社，这是很普遍的行为。而网页作为“网络的报纸”，当然也是可以互动的，几乎大部分网页都具有评论功能。网络最大的优势就是数据通信，就是互动，所以在网络上，互动性应该要比传统媒体强的多。一些传统的电台也有提供电话互动之类的环节，电视节目中偶尔也能看到类似的东西。这就是传统媒体的互动性。
　　那些视频或音乐网站上的互动性也只停留在普通网页的程度而已。现在，市场对其它媒体方式的交互需求可能会逐渐扩大。也许视频的交互还有点遥远，至少硬件方面的支持还不太完善。但是音频交互的市场绝对是已经到来了。很多网站已经跃跃欲试了，但目前在Web上实现语音相关的操作还是很有难度的。由于开发成本会比较高，在权衡了这些利益之后，一些网站可能暂时不会开始行动。但这是个趋势。

语音互动的话，我觉得获取信息的成本太高，信息量又太少了。像百度贴吧上的语音留言帖子，我就很少点开听。为什么？听这条留言的时间够我把所有文字跟帖看完了，更坑爹的是还不一定听得明白留言的人磕磕巴巴还略带方言的话说的是什么意思！像音频、视频这种高成本的信息传播方式，我觉得还是适合高质量的“作品”，而不是用来作低成本的“互动”。